3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... ... hakkında açılan kamu davasına müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik sıfatını taşımayan orman idaresinin bu sanık hakkındaki temyiz itirazlarının CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

Sanık ... ... hakkında açılan kamu davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İddianamedeki sevk maddeleri ve dosya münderecatı nazara alındığında orman idaresinin davaya müdahil olarak kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Sanık ... ...'in 6831 sayılı Yasanın 91/2,3.maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile 13.3.2003 tarih ve 2003/17-11 E. ve iddianame no ile açılan kamu davasında sanık hakkında tayin olunan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi olan Kasım/2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.