12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yaşı küçük mağdur ...'a CMK'nın 237 ve 238. maddelerine göre şikayetçi olup olmadığının, şikayetçi ise davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmış ise de, sanıklardan şikayetçi olan mağdurun babası ...'un davaya katılmasının mağdurun yaralanmasına ilişkin olduğu, mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşıldığından CMK'nın 237.maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre, dikilmek üzere sokağa bırakılan beton elektrik direklerinin kaymasını önlemek için alınan güvenlik tedbirlerinin yeterli olup olmadığı, sanıkların denetim ve gözetim sorumluluklarını yerine getirmede kusurlarının bulunup bulunmadığı, kusurlu iseler derecelerinin tam olarak belirlenmesi açısından, elektrik, makine ve inşaat mühendisi olan işgüvenliği uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, sanıkların savunmalarına göre oluşturulan soyut değerlendirmeye dayalı yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.