12. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında; 2863 sayılı yasanın 65/b, TCK'nın 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2863 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan, sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ...'ün beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmüne sanık tarafından yapılan itirazın Salihli Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, katılan vekilinin adı geçen sanık ile ilgili temyiz istemi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Sanık ... hakkında İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 01/06/1990 gün ve 1946 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli yerde bulunan tümülüslerin çevresinde tarımsal faaliyet yaptığı iddiası ile kamu davası açılmış ise de; dosyada mevcut 21/10/2008 tarihli bilirkişi raporunda, sanık tarafından gerçekleştirilen tarımsal faaliyetin, tümülüslere 30 m mesafedeki alanda bu faaliyetlerin yapılamayacağına dair yukarıda sözü edilen Kurul kararına uygun olduğunun, zira sanığın tümülüslere 40 m mesafede tarımsal faaliyette bulunduğunun belirtilmesi karşısında, atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, sanığın eyleminin Kurul kararına uygun olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.