2. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 (2 defa), 125/4. (2 defa) maddeleri uyarınca iki kez 1.160,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (BULANIK) Sulh Ceza Mahkemesinin 13/11/2006 tarihli ve 2006/86-210 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/09/2011 gün ve 2011/11479/47237 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2011 gün ve 2011/286791 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Hüküm tarihinden sonra 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi 1 ve 14. fıkraları karşısında, anılan Kanun'un geçici 1. madde 2. fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinin kanun yararına bozma incelemesi sonrasında mahallinde yerine getirilebileceği düşünülerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanığın iki kamu görevlisine yönelik hakaret eylemini aynı suç işleme kararı içerisinde işlediği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi uyarınca aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki kez hüküm kurulmasında İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Dosya içeriğinden, sanığın, tek bir Fiille her iki yakınana hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin, TCK.'nın 43.maddesinin 2.fıkrası kapsamında zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı suç olarak değerlendirilerek hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BULANIK) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 13.11.2006 gün ve 2006/86-210 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 125/1-3. maddesi uyarınca, mahkemenin takdirine göre 60 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca yapılan artırım ile 70 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.'nın 43.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ¼ oranında artırım yapılarak 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak adli para cezasına esas alınan gün sayısının 72 güne indirilmesine, TCK.'nın 52.maddesinin 2.fıkrasında belirlenen alt sınıra göre bir gün karşılığı 20,00 TL.'den hesaplanarak, 1,440,00TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca mahkemesince değerlendirme yapılmasına, 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.