3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 11 maddesi ile 6831 sayılı Yasanın 91/5 maddesindeki suçun idari para cezasına çevrildiği sanığın sabıka kaydınında 6831 sayılı Kanunun 91/5-son maddesinin belirtilmesi karşısında yeniden bu hususun değerlendirilmesi lüzumu,

2.Bilirkişi raporuna göre açma eylemin Ocak 2003 tarihinde yapıldığı açma suçunu zamanaşımına uğradığı sahada orman kadastrosunun kesinleşmemesine, ilk açmadan sonra herhangibir açma yapıldığının tesbit edilmeyip tutanak tarihinde de sürülmüş olmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 93/1 maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Tazminat ve ağaçlandırma giderine karar verilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

4.Ağaçlandırma gideri üzerinden yasal faize hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.