3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Tüm sanıklar hakkında basit yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 456/4 maddesi gereğince hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar ve müdafiilerinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 456/1 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanık müdafinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında ...'u yaralama suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; Şikayetçi olduğunu beyan eden sanık ...'e kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmayarak CMK'nun 238/2 maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.