Esas No
E. 2012/9685
Karar No
K. 2012/23360
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2012/9685 K. 2012/23360 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/9685, K. 2012/23360, T. 08.11.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/9685
Karar No
2012/23360
Karar Tarihi
08.11.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2012/9685 E.  ,  2012/23360 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle yaralama

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın savunmasının yakalama emri ile alınabildiği, gerekçeli kararın, sanığın yakalama emrinin infazı sırasında verdiği adrese tebliğe çıkarılmayıp 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine göre başka bir adrese tebliğ edildiği, bu adres ile sanığın mernis adresinin de konut numaraları bakımından uyumlu olmadığı, 7201 sayılı Kanunun 21.maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli olmadığı, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Katılan kendisini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettirdiği halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın kusura, delil değerlendirilmesine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili (5). bendinde yer alan TCK'nın 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog