12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kentsel sit alanında bulunan, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli, özel mülkiyete ait parselde, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 02.10.2003 tarih ve 10089 sayılı kararı ile onaylanan yapılanma projesine aykırı olarak imalatlar yaptığı iddiası ile sanık hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut dava konusu taşınmaz ile ilgili tapu kaydı ve intikale ilişkin tedavül belgelerinde, taşınmazın tapu malikleri kısmında sanığın isminin bulunmadığı görülmekle birlikte, 1/2 payı için sanık lehine satış vaadinde bulunulduğuna dair 11.06.1993 tarihli şerh mevcut olduğu, sözü edilen şerhin de 14.01.2005 tarihi itibariyle terkin edildiği, sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, müteahhitlik payı olarak taşınmazın 1/2'sini satış vaadi sözleşmesi ile 1993 yılında aldığını, inşaatı projeye uygun olarak tamamladığını, peyder pey yeni hak sahiplerine satışlarını yapıp kaydı terkin ettirdiğini, 14.01.2005 tarihi itibariyle bina ile ilgisi kalmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, yapı tatil zabıtlarının düzenlendiği 02.03.2005, 22.04.2005 ve 03.04.2006 tarihlerinde sanığın suça konu inşaat ile bir ilgisinin bulunmadığı ve tutanakların farklı paydaşlar adına düzenlendiği dikkate alındığında, mahkemece verilen beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda atılı suçtan sanığın mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.