2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun kararda değerlendirilmemesi, sanığın katılan kuruma kaçak elektrik bedelini ödememesi karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden; 18.01.2008 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasına katılma isteminde bulunan şikayetçi kurum vekilinin bu istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ise temyiz edenin sıfatından dolayı bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.