12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Raporu hükme esas alınan bilirkişinin yemini yaptırılmamış ise de, bilirkişinin inceleme sırasında UYAP ortamından alınan Ankara Adli Yargı Adalet Komisyonu'nca hazırlanan listeden seçildiğinin anlaşılması nedeniyle bu husus bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temel ceza tayinine ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Erteleme kararı verilirken infazda tereddüde neden olacak şekilde denetim süresi sonunda cezanın teciline karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "...deneme süresi içinde yeni bir suç işlememesi halinde verilen cezanın teciline" ibaresinin çıkartılıp yerine, "sanığın erteli cezasının deneme süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde aynen infazına" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.