12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğincemahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; kazadan hemen sonra yapılan ölçümde 0,69 promil alkollü olduğu tespit edilen, savunmasında, iki şişe bira içtiğini, olay anında birden daldığını ve kazanın nasıl gerçekleştiğini hatırlamadığını beyan eden sanığın, kırmızı ışıkta bekleyen araca arkadan çarpmak suretiyle ve tam kusurlu hareketi ile kazaya neden olduğu tespit ve kabul edildiği halde, sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanıp cezası, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırılması gerekirken, bilinçli taksirin koşullarının oluşup oluşmadığı hiç tartışılmadan, yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili (6.) bendinde yer alan TCK'nın 53/1 - a, b, c, d, e maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.