13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...nin 03.09.2010 tarihinden itibaren kurulduğu, davacının bu şirketin %85 hissesine sahip pay ortağı olduğu, davacının şirkette pay sahibi olmasına rağmen şirketle ilgili hiçbir bilgi edinemediği, şirkete dahi giremediği ve herhangi bir şekilde kar edemediği, Ayrıca şirket bünyesinde diğer ortak ... ile arasında bir çok konuda hukuki ve cezai ihtilaf bulunduğu, dava dışı ...'nın şirket karar defterlerini davacıdan kaçırmakta ve şirketin mal varlığını müdürlük yetkisini kötüye kullanarak ...San. Tic. Ltd. Şti.'ye kaçırdığı, en son Genel Kurul'un 16.01.2017 tarihinde yapıldığı, sonrasında genel kurul toplantısı yapmanın mümkün olmadığı, başkaca bilgi alma yolu kalmayan davacının buna ilişkin olarak.... Asliye Ticaret Mahkemesin'de “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” konulu dava ikame edildiği ve davanın kabulüne karar verildiği, bu nedenlerle şirket kar payının tespiti ile şirket ortaklık payı alacağının tahsili talepli huzurdaki davayı ikame ettikleri, davacıya şirketin kuruluşundan itibaren kâr payı dağıtılmadığı, hissesi oranında şahsına düşen kâr payının tespiti ile tespit edilen miktarın tahsilini talep ettikleri, şirket esas sözleşmesinde Karın Dağıtımı konulu 11. Maddesinde " Şirketin safi karı yapılmış olan her çeşit masrafların çıkartılmasından sonra kalan miktardır. Safi kardan her sene evvela %5 ihtiyat akçesi ayrılır. Kalan miktardan hissedarlara ödenmiş sermaye üzerinden payları oranında dağıtılır. Kara iştirak edenlere hissedarlara dağıtılması kararlaştırılan miktardan Türk Ticaret Kanunu'nun 466. Maddesinin 2. Fıkrasının 3 numaralı bendi gereği gereğince %10 ayrılarak umumi yedek akçeye eklenir. Kardan bir kısmının hissedarlara dağıtılması veya şirket adına işletilmesi veya memurlara, hizmetlilere ikramiye olarak verilmesi gibi kararlar sermayesinin en az %51'ini temsil eden hissedarların kararına bağlıdır." şeklinde düzenlendiği ancak davacıya herhangi bir kar payı oranı verilmediği, büyük oranda mağdur edildiği, ortakların sermaye ödeme borcunu yerine getirmedikleri ve temerrüde düştükleri, davacının maddi zarara uğratıldığı, davacının yabancı ülke vatandaşı olduğu, şirketin diğer ortaklarının davacının bilgisizliğinden fayda sağlayarak onu davalı şirkette sigortalı çalışan olarak gösterdiği, davacının uzun bir süre bu durumu farketmediği, sigortalı çalışan olarak gösterildiği halde kendisine herhangi bir maaş ödemesi de yapılmadığı, şirketin diğer ortağı tarafından davacı adına banka hesabı açılıp para giriş-çıkışlarının bu hesap üzerinden gerçekleştirildiği, davacının bu hesabı kullanmadığı ve bu hesap üzerinden bir gelir elde etmediği, yine diğer ortağın davacıyı istifa etmiş gibi göstererek şirketten çıkışını yaparak hak edişlerini elde etmesine de engel olduğu, davacının 30.03.2022 tarihinden beri şirkete kesinlikle giremediği, şirketin son durumu hakkında bilgi sahibi olamamakla birlikte şirketten hak etmiş olduğu kârı da elde edemediği, bu nedenlerle davacının davalı şirkette bulunan hissesi oranında şahsına düşen kâr payının tespiti ile tespit edilen miktarın faiziyle davalıdan tahsilini, şimdilik kar payından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL kâr payının ticari faiziyle tahsiline, şirket demişbaşlarının ve tüm eşyaların haksız olarak kaçırılması ve davacıyı zarara uğraması nedeniyle yatırdığı sermaye miktarı oranında alacağının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada;

Davalı tarafın sunmuş olduğu delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Ticaret Sicil Gazetesi, Şirket Esas Sözleşmesi, Banka Kayıtları, SGK Kayıtları, Genel Kurul Defter , Karar Defterleri, İTO Kayıtları, Ticari Defterler, Arabuluculuk Tutanağı, Yargıtay kararları, Tanık, Keşif, Bilirkişi incelemesi, Yemin, her türlü yasal delile dayanmışlardır.

Dava; davacının davalı şirketteki kâr payının tespit ve tahsiline yönelik kısmi dava olduğu anlaşıldı. TTK'nın genel kurulun yetkileri başlıklı 616/1-E maddesinin bendine göre Yılsonu finansal tablolarının ve yıllık faaliyet raporunun onaylanması, kâr payı hakkında karar verilmesi, kazanç paylarının belirlenmesi hususları Genel kurulun devredilemez yetkileri arasında sayılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan taraf delilleri, yukarıda değinilen hukuksal durum ve somut olayın birlikte değerlendirilmesi sonucunda kar payı alacağının münhasıran genel kurulun yetkileri arasında yer aldığı mahkemenin genel kurulun yerine geçerek kar payı dağıtımına karar veremeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;

1.Davanın REDDİNE,

2.Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85-TL harcın peşin alınan 179,90 -TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 -TL harcın davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Yatırılan avanstan artan kısmın yatırana/ vekiline iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 09/11/2023 Başkan ...