3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar sanık ...'in 02/07/2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde diğer sanıklar yönünden de temyiz talebinde bulunduğunu içerir ifadelerin olduğu görülmüşse, de diğer sanıkların usulüne uygun tebligata rağmen temyiz dilekçesi vermedikleri ve temyiz etmedikleri görülmüş temyiz eden sanık ...'in ise diğer sanıklar hakkında temyiz etme hak ve yetkisinin olmadığı gözetilerek, sadece ... hakkında üzerine yüklenen suçtan verilen hükme yönelik yapılan inceleme; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 19/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...