12. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanık ...'nin beraatine; sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre;

1.Dava sanıklar ... ve ... hakkında açıldığı halde, mahkumiyet hükmü kurulurken hangi sanık hakkında olduğu belirtilmeden "Sanığın" denilmek suretiyle hüküm kurulması,

2.Hükmün gerekçe kısmında sanık ...'nin beraatına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına karşın bu yönde hüküm tesis edilmemiş olması,

3.Kabul ve uygulamaya göre de; (a) Olayın geçtiği binanın yöneticisinin bulunmadığının kabulü karşısında, itibar edilerek hükme dayanak yapılan 14/10/2008 tarihli bilirkişiler kurulu raporuna göre, sanığın yanı sıra olayda kusurlu bulunan kat maliki olan diğer şahıslar hakkında yapılan suç duyurusu sonucunun beklenmesi, bu kişiler hakkında dava açılması halinde biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebilecek nitelikte olması itibariyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunacağından davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, (b) Katılan ...'ın olay nedeniyle yaralanması hakkında aldırılan Adli Tıp Kurumu İstanbul Adli Tıp Şube müdürlüğünün 26/06/2009 tarihli raporunda, katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığı hakkında rapor düzenlenmesi için şahsın dosyası ve tüm tıbbi belgeleri ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevkinin uygun olacağı yazılı olduğu halde katılanın yaralanma derecesinin kesin olarak tespitinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, (c) Belirlenen gün adli para cezasının günlüğü 20 Yeni Türk Lirasından adli para cezasına çevrilirken ve adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken TCK 52/2 ve 52/4. maddelerinin hükümde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 232/6. maddesine aykırı davranılması, (d) Hükmolunan adli para cezasının 5083 sayılı kanunun 1 maddesi ile 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1 maddesi gereğince Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.