12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay nedeniyle küçük mağdura katılma hakkı hatırlatılmamış ise de; babasının mağdura velayeten davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla mağdura atanan zorunlu vekilin 5271 sayılı Kanunun 260. maddesi gereğince hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Sanığın idaresindeki otomobille meskun mahalde, çift yönlü yolda seyrederken kontrolsüz kavşağa geldiğinde, seyrine göre sağ tarafındaki yoldan aniden önüne çıkan bisikletli çocuğa kavşaktan hemen sonra, yolun ortalarında 11 metre frenle çarparak yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen olay sebebiyle kaza tespit tutanağında sanığın 2918 sayılı Kanunun 52/1-a. maddesi gereğince kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkemece mahallinde yapılan keşiften sonra alınan bilirkişi raporunda ise sanığa kusur izafe edilmediği anlaşılmakla Adli Tıp Kurumunun trafik dairesinden ya da Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşacak bir heyetten tekrar rapor alınarak, olaydaki kusuru bulunanların kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile beraat karar verilmesi,

2.Sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK’nın 191. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, mağdur vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.