12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Op. Dr. Barış Oradahan tarafından düzenlenen tarihsiz raporda mağdurun meydana gelen olay neticesinde L1 omurgasında kırık oluştuğu, yapılan füzyon ameliyatı nedeniyle %23 özürlülük oranı saptandığının ve öne eğilmesinde kısıtlılık olduğunu belirtildiği anlaşılmakla, mağdurun duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığının kesin olarak tespiti için mağdura ait tüm hastahane evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. Maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.