3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin 7. fıkrasının "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenilen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir" yönündeki hükmü ile 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesinin 1. fıkrasının "Mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülür yada sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehine olursa, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir" yönündeki hükmü karşısında, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında uyarlama işlemi yapıldıktan sonra tecilli ilamların infazına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekeceğinden, mahkemesine bildirimde bulunulması yerine, sanığın tecilli mahkumiyetine dair ilamın aynen infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 8. bendinde yer alan erteli mahkumiyetinin aynen infazına ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak, “Mahkemesine erteli cezasının değerlendirilmesi hususunda bildirimde bulunulmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün, istem gibi, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.