12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Polis memuru olan şikayetçinin resmi polis motosikleti ile hasdal viyadüğü girişinde sol şeritte seyrettiği bir sırada aynı istikamette sağ tarafında seyreden sanığın aracının sol tampon kısmına çarptığı olay nedeni ile tanzim edilen kaza tespit tutanağında, sanığın şerit tecavüzü nedeni ile tamamen kusurlu olduğunun bildirilmesine karşın, keşif sonrası düzenlenen 04.04.2010 tarihli bilirkişi raporunda çarpma noktası itibariyle sanığın kusurlu olmadığının, önündeki aracı sollaması sırasında arkadan çarpma kuralını ihlal eden şikayetçinin tamamen kusurlu olduğunun bildirilmiş olması nedeni ile kaza yapan araçlara ait çekildiği bildirilen fotoğrafların getirtilerek, Midyat Emniyet Müdürlüğü emrine atandığını bildiren şikayetçinin dinlenilmesi sonrası kusur durumuna ilişkin çelişkinin ortadan kaldırılması bakımından; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.