12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 50/1-a, 52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmiş olması karşısında hükmün temyiz kabiliyeti olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin, eksik inceleme yapıldığına ve sanığın taksirle yaralama suçundan değil taksirle öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde adli para cezası ile hapis cezasının seçimlik olarak düzenlendiği, TCK'nın 50/2. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası seçildikten sonra paraya çevrilemeyeceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında mahkemece hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen sonuç cezanın paraya çevrilerek, TCK'nın 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Dosya içeriğine göre, sanığın bir kişinin yaşamını tehlikeye sokacak ve hayat fonksiyonlarını 5. derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık hakkında hüküm fıkrasında ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinin 2. maddesinin b. bendinin belirtilmemiş olması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.