12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına görekatılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü sanığın müdürlüğünü yaptığı restorana müştekinin arkadaşı ile birlikte gittiği, yan masada bulunan sandalyeyi çekip üzerine oturmaya çalıştığı sırada, sandalyenin ahşap kısmının metal kısma bağlandığı yerdeki iki adet vidanın çıkmış olması nedeniyle, müştekinin parmaklarının ahşap kısım ile metal kısım arasında sıkışması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın müdürlüğünü yaptığı restoranın masa ve sandalyelerin düzenli olarak kontrol etmesi gerektiği, bu nedenle meydana gelen olayda kusurunun bulunduğu gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Beraatine karar verilen sanık hakkında,

CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.