3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .... şubesine tahsilat amacıyla gönderilen Keşidecisi ... vade tarihi 30/12/2022, tanzim tarihi 11/08/2022 bedeli 770,00 TL ve keşidecesi ... vade tarihi 30/12/2022, tanzim tarihi 11/08/2022 29.991,00 TL bedelli 2 adet bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır

Dava, TTK.nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.

TTK.nun 762. maddesi uyarınca .... Gazetesinin 22/11/2019, 02/12/2019, 10/12/2019, tarihli nüshalarında ilan yapılmıştır.

Davacı vekili 08/11/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu senetlerin bulunması nedeni ile davanın konusuz kaldığını bildirmiş, Mahkememizce de senetlerin zayi olmadığının anlaşılması karşısında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, hasımsız olarak, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2023 Katip ..... Hakim .... ¸¸ ¸¸