5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı F.. A.. yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı F.. A.. tarafından temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

Arazi niteliğindeki taşınmaza Kamulaştırma Kanununun 15/son maddesi gereğince idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün (dava tarihi) esas alınarak değerlendirme yapılması gerektiğinden, bu tarih itibari ile taşınmazda ekilebilecek ürünler belirlenip İlçe Tarım Müdürlüğü'nden ve ilgili kurumlardan verim miktarı, üretim masrafları ve hasat dönemindeki ortalama kg. satış fiyatı sorulup bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak, gerektiğinde yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde yapılacak keşif neticesi tanzim olunacak rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, önceki dönemde belirlenen fiyat güncellenerek bulunan birim m² fiyatı üzerinden hesaplama yapan rapor esas alınarak hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı F.. A..'ın temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.