12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK'nın 34/2, 40/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hükme karşı başvurulabilecek kanun yolunun süresi ve biçimi hüküm fıkrasında hatalı olarak gösterildiğinden, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ve sanığa ait sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi nedeniyle kurulan hükmün kesin nitelikte bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş ise de; sanığın sabıkasız oluşu, olayda tali kusurlu olması ve şoförlükle geçimini temini göz önüne alındığında, sürücü belgesinin asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak geri alınmasına karar verilmek suretiyle, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak oybirliğiyle BOZULMASINA, belirtilen hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin kısmın çıkarılarak, mahkemenin takdirinin asgari had yönünde olduğu nazara alınarak “3 ay süreyle geri alınmasına” ibaresinin eklenmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, düzeltilerek onama yönünden 17.04.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. (Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ: Mahkeme hüküm kurarken temel ceza tayinindeki ölçütlerden ayrılarak teşdit uygulamak suretiyle sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar vermiştir. Katılmış olduğum çoğunluk görüşünde de şöforlük mesleği ile geçimini sağladığı anlaşılan sanığın sürücü belgesinin süreli olarak geri alınmasına karar verilirken asgari hadden çok fazla uzaklaşıldığı belirtilerek bu husus bozma nedeni yapılmıştır. Mahkemenin bu konuda taktir hakkını kullanırken değerlendirme hatası yaptığını kabul etmekle birlikte sürücü belgesininde asgari hadden alınması gerektiğine dair bir görüşü oluşmamıştır. Bu itibarla yerel mahkemenin taktir hakkını tamamen ortadan kaldırmak şeklindeki hükmün düzeltilerek onanması görüşüne iştirak etmediğimden hükmün bozulmasına karar verilmekle yetinilmesi düşüncesinde olduğumdan çoğunluk görüşünden ayrılmaktayım.