12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince hükmedilen temel cezanın, mağdurdaki yaralanmanın kemik kırığına ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olması sebebiyle 89/2-a, b maddesi gereğince yarı oranında artırılması gerekirken, 89/3-b maddesi gereğince bir kat arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 2. paragrafındaki “89/3-b” ibaresi çıkarılarak yerine “89/2-a, b” ibaresinin, aynı paragraftaki “6 ay” ibaresi çıkarılarak yerine “4 ay 15 gün “ibaresinin, 3. Paragraftaki “5 ay“ ibaresi çıkarılarak yerine “3 ay 22 gün” ibaresinin, 5. Paragraftaki “3000 TL“ ibaresi çıkarılarak yerine “2240 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.