12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 50/1-e maddeleriuyarınca mahkumiyet Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; Mahalli Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 50/1-e maddesinde düzenlenen ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınmasına dair seçenek yaptırımın, atılı suçun ehliyet veya ruhsatla ya da meslek ve sanatın icrasıyla bağlantılı olması halinde uygulanabileceği, ayrıca bu maddede yazılı olan ehliyet ve ruhsatın bir meslek veya sanatı yapmaya yetki veren belge anlamında değerlendirilmesi gerektiği, sürücü belgesinin ise aynı kanunun 53/6. maddesi de nazara alınarak bu belgelerden kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkındaki cezanın TCK'nın 50/1. maddesinde sayılan diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 50/1-e maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımının mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süre ile uygulanabileceği gözetilmeden neticeten 3 ay 22 gün hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında 2 ay süre ile bu seçenek yaptırımın uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.