6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık Y.. Y.. hakkında düzenlenen iddianame ile, mağdur N.. R..'na yönelik eylemi nedeniyle,

TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçunu işlediği ve cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda adı geçen sanık hakkında, hırsızlık suçu yönünden beraat, suç eşyasını bilerek kabul etme suçundan ise mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın davaya konu tek eyleminin ikiye bölünerek, hem beraat kararı hem de yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; a- İddianamede sanığın TCY’nın 142/1-b. maddesi gereğince cezalandırılması istendiği halde;

CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden aynı Yasanın 165/1. maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, b-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi, c-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Y.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.