6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 01/11/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Geceleyin saat 03.00 sıralarında girdiği ekmek fırınında hırsızlık yapmak maksadıyla tezgah çekmecelerini karıştırırken görülerek yakınan tarafından yaklaşık 20 metre kovalanan sanığın, yakalandığında kurtulmak için üzerindeki ekmek bıçağını göstermek suretiyle mağduru korkutarak cadde ilerisindeki boş araziye kaçtığının anlaşılması karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK.nın 495/2. maddesinde düzenlenen dolaylı yağma suçunun 5237 sayılı TCK'nda öngörülmemiş olması nedeniyle, anılan yasanın 142/1-b, 143/1, 35/2. maddesine uyan hırsızlığa kalkışmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. Y.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.