6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Eylem gece işlendiği halde, sanık hakkında TCK’nın 143/1.maddesinin uygulanmaması,

2.Sanığın kararı temyiz etmeyen G.. G.. ile birlikte mağdurun çalıştığı işyerinden 3 adet cep telefonunu çaldıktan sonra, yakalandığında yer göstererek, 2 adetinin teslimini sağladığı, bu durumun da kısmi iadeyi oluşturduğunun anlaşılması karşısında, mağdura kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp, yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. P..’ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.