6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Park ettikleri ... plakalı araçtan inen iki şahsın yakınanın evinin arka tarafına doğru gittiklerini fark edip plakasını alan ve durumu polise bildiren tanık S.. A..'ün ihbarı üzerine yapılan araştırmada aracı satın alan olarak tespit edilen sanık S.. P..'in aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, söz konusu aracın plakasının arkadaşı olan S. Ö. isimli kişiye ait olduğunu iddia edip ileri sürmüş olması karşısında, öncelikle adı geçen kişi araştırılıp dinlendikten sonra, hazırlıkta beyanına başvurulan sanığın kardeşi olan tanık R.. P..'in duruşmada saptanacak beyanı ile birlikte delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule görede; Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun kimliği tespit edilemeyen başka bir sanıkla işlendiği kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK'nun 119/1-c maddesi ile de uygulamaya yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. P.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.