6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Mağdur C.. A.. 26.11.2006 tarihinde soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, "Sanık Ömer'in cep telefonunu gece 21:00 sıralarında elinden çekerek aldığını" söylemesine rağmen; babası müşteki A.. A..'ın, aynı tarihli ifadesinde, "Oğlu olan mağdur Celal'in sanık Ömer'in cep telefonunu internet cafe karşısında vurmak suretiyle elinden aldığını söylediğini" beyan etmesi; hakkındaki hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşen sanık B.. Ç.. ve sanık Ö.. D..'nin 28.11.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan savunmalarında, "Mağduru döverek cep telefonunu aldıklarını" söylemeleri; 05.12.2007 tarihli Bursa 2.Çocuk Mahkemesinde şikayet ve delillerinin tespiti sırasında mağdurun, Sanık Ömer'in cep telefonunu almak için vurduğunu ve bıçak gösterdiğini" belirtmesi ve sanığın da yargılama aşamasında üzerine atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; mağdur C.. A..'ın mahkemeye çağrılarak anlatımlarındaki çelişkiler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de ; Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142.maddesinin hangi fıkrasını ihlal ettiğinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. D.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’ nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.