6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 20/03/2008 tarihli bozma ilamında, olay öncesi ve sırasında görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan taksici Güner ve Hacı Ahmet lakaplı kişilerin açık kimlik ve adresleri araştırılıp bunlarla birlikte A..E.., S..S..ve S.. A.. adı kişiler anlatımlar doğrultusunda etraflıca dinlendikten sonra karar verilmesi gerektiğinin belirtilmesine ve mahkeme tarafından bozmaya uyulmasına karşın, bu hususların tam olarak yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında;

A. .E.. ve S..

A.. adı kişilerin tanık olarak dinlenip katılan ile sanık A.. S..'ın olay öncesinde tanışıklıklarının ve olayla ilgili bilgi ve görgülerinin bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik ve yetersiz soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. S.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine göre kazanılmış haklarının korunmasına, 23.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.