12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın ölmesi nedeniyle davaya katılan mirasçılarının isimlerinin gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiş, vekalet ücretinin katılan yerine vekiline verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığına; cezanın fazla olduğuna, sanığın kusuru bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının,

TCK. 52/4. maddesi uyarınca 24 taksit olarak ödenmesine karar verilmiş olmasına karşın, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafına “taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ihtarına” ibaresinin yazılması hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.