12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın kovuşturma aşamasında 26/02/2008 tarihli duruşmada sanıklardan ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmiş olması karşısında,

CMK'nın 243. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki davaya katılmasına ilişkin karar hükümsüz olup, hükmü temyize hak ve yetki vermeyeceğinden katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Katılan vekilinin sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;

Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında; katılanın olayda tam kusurlu olduğu, sanığın kusurununun bulunmadığı tespit edildiği ve mahkemece de bu şekilde kabul edilmesine rağmen sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmesi gerekirken "taksirinin bulunmadığı ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleriyle beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık ...'ın beraatine ilişkin bendinde yer alan, "ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c-e maddesi uyarınca BERAATİNE," ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine "5271 sayılı CMK'nın 2-c maddesi uyarınca BERAATİNE," ibaresi yazılıp sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.