12. Ceza Dairesi

Hüküm :17445,09 TL maddi, 30000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozma kararı öncesinde mahkemece 15/04/2010 tarihli hükümle davacının 1 yıl 26 gün tutuklu kaldığı süre için 3000 TL manevi tazminata hükmedildiği, hükmün davalı ve davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce; hükmedilen manevi tazminatın az olduğu nedeniyle hükmün bozulduğu, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken; mahkemece manevi tazminat miktarı belirlenirken esas alınan kriterlerin neler olduğu da gösterilmeden ilk hükümde takdir edilen manevi tazminat miktarının on katına tekabül eden bir miktarın tayini suretiyle çok fazla manevi tazminata hürkmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.