6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

24.12.2008 günlü yakalama tutanağı ve sanık savunması ile dosya içeriğine göre, sanık yağma suçunun şüphelisi olarak aranmakta iken babası ile birlikte kolluğa başvurarak teslim olduğunda, mağdurdan yağmaladığı cep telefonunu da vererek soruşturma aşamasında mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3-1. cümlesince uygulama yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. K.. savunmanının ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.