6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Tur. İnş. Taah. İmal. Tic. San. İth. İhr. A.Ş.olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu, ... keşide yerli, 31/10/2022 tarihli, 36.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... İnş. Taah. İmal. Tic. San. İth. İhr. A.Ş olan ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, ... keşide yerli, 30.11.2022 tarihli, 100.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... İnş. Taah. İmal. Tic. San. İth. İhr. A.Ş. Olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait, .... seri nolu, ... keşide yerli, 31.12.2022 tarihli, : 100.000,00 TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.

TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.

TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.

TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu üç adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu çek ile ilgili herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Dava konusu ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu çek hakkındaki ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu kambiyo senedinin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilan süresi içinde ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu çekin ... Faktoring A.Ş elinde olduğu anlaşılmış ,davacı tarafa istirdat açmak üzere süre verilmiş ancak süresinde dava açılmadığı anlaşıldığından çek zayi olduğu ispatlanamamış olması sebebiyle bu çekler yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

Keşidecisi ... İnş. Taah. İmal. Tic. San. İth. İhr. A.Ş olan ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, ... keşide yerli, 30.11.2022 tarihli, 100.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... İnş. Taah. İmal. Tic. San. İth. İhr. A.Ş. Olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, ... keşide yerli, 31.12.2022 tarihli, : 100.000,00 TL bedelli çeklerin İPTALİNE,

2.Keşidecisi ... Gıda Tur. İnş. Taah. İmal. Tic. San. İth. İhr. A.Ş.olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu, ... keşide yerli, 31/10/2022 tarihli, 36.000,00 TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE

3.Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,

4.492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85TL harcın, mahkememiz veznesine yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine, Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/11/2023 Katip ... ¸