4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, aşamalardaki değişmeyen savunmalarında, olay anında üzerinde bulunan bıçağı kullanmadığını, bıçak çekenin hükmü temyiz etmeyen sanık ... olduğunu beyan etmesi ve ... ile tanık ...'ın da bu hususu doğrulamaları karşısında, mağdurun, ...'nin kendisine bıçak çektiğine ve sanık ...'un kendisini ... yerinden dışarı çekmek dışında bir eyleminin bulunmadığına dair soruşturma ifadesi ile her iki sanığın kendisine bıçak çekerek, “öldürürüz, keseriz” dediklerini içeren yargılamadaki ifadesi arasında oluşan çelişkiler giderilmeden ve sanığın, diğer sanık ... ile birlikte mağduru silahla tehdit ettiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma nedenlerinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca, hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık ...'nin de yararlandırılmasına, sanık ... hakkındaki hükmün infazına başlanmış olması halinde, infazın durdurulması için O Yer Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.