1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde ... Limited Şirketi lehine davalı ...'in müteselsil kefaleti ile kredi kullandırıldığını, işbu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Beyoğlu 48.Noterliğinin 03/07/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ise de borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Tarsus İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyasında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ayrıca Tarsus 3.Asliye hukuk Mahkemesinin 2019/...

D.İş E. 2019/...

K. Sayılı dosyasından alınan 19/07/2019 tarihli ihtiyati haciz kararının anılan icra dosyasından infaz edildiğini, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçlular tarafından imzalanan 03/07/2015 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 09.10, 9.21 ve 10.9 maddelerinde müvekkili bankaya gayri nakit kredilerle ilgili nakden depo talep hakkı verildiğinden bahisle davalı borçluların Tarsus İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı borçluların itirazları haksız olduğundan takibe konu alacaklarının %20 sinden az olmamak üzere İİK m67/2 de anılan tazminatı müteselsilen ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müteselsilen karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu etmiş olduğu icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını, yetki itirazında bulunduklarını, dava dilekçesinin dayanağı genel kredi sözleşmesinin sadece ilk ve son sayfasında şirket adına imzasının bulunduğunu, diğer sayfalarda şirket veya kendi adlarına imzasının bulunmadığını, imzasının ve şirket kaşesinini olmadığı sayfaların değiştirildiğini düşündüğünü ve bu sebeple delil olarak kullanılamayacağını, davacının takip konusu yapmış olduğu borç miktarına itiraz ettiklerini, şirketin hesaplarından yapılan ödemelerin tam olarak düşülmediğini, borcun tamamı tam olarak belli değil iken işletilen faiz ve faiz oranının haksız iken davacının talep etmiş olduğu icra inkar tazminatını kabul etmediklerinden bahisle davanın reddine, kötü niyetle fazla bedel üzerinden icra takibi yapılması sebebiyle davacı aleyhinde %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tarsus İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı doyası, banka kayıtları ve davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı celp edilmiştir.

Tarsus İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyasında;

alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ... Limited Şirketi ve ... aleyhine 3.943.040,43TL asıl alacak, 62.724,27 TL (... yönünden 39.084,31 TL) işlemiş faiz, 3.136,21 TL (... yönünden 1.954,22 TL) işlemiş faizin gider vergisi ve 833,96TL masraf olmak üzere toplam 4.009.737,87TL ( (... yönünden 3.984.912,92 TL) alacağın tahsili ve 9 adet çek yaprağı için 18.270 TL nin deposu amacıyla icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde 22/08/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'na tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 08/02/2021 havale tarihli raporda eksik hususlar belirtilmiş olup mahkememizce eksik hususlar tamamlatılarak dosya yeniden rapor düzenlenmek üzere önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 21/12/2021 tarihli ek raporda; 03/07/2015 tarihli 5.000.000,00TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla imzalayan .... Ltd. Şti nin asaleten, müteselsil kefil sıfatıyla ile imzalayan ...'in kefaleten 5.000.000,00 TL ile faiz ve ferilerinden sorumlu olduğu, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinini temerrüt faizine ilişkin 11.maddesinin b fıkrası hükmü gereğince belirlenen temerrüt faiz oranının dava konusu kredilere uygulanmasının mahkemece kabulü halinde Tarsus İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak davalıların icra takip tarihi itibari ile davacı bankaya;

1.A).... ...Ltd. Şti nin Nakdi Kredileri yönünden; -... nolu (TTK) kredi nedeni ile; 1.025.311,22 TL asıl alacak, 15.088,48 TL faiz, 754,42 TL BSMV olmak üzere toplam 1.041.154,12 TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... nolu (TTK) kredi nedeni ile; 721.704,46 TL asıl alacak, 10.793,51TL faiz, 539,67 TL BSMV olmak üzere toplam 733.037,64 TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, - ... nolu (TTK) kredi nedeni ile; 526.649,20 TL asıl alacak, 8.333,75TL faiz, 416,68 TL BSMV olmak üzere toplam 535.399,63 TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... nolu (TTK) kredi nedeni ile; 364.890,69 TL asıl alacak, 6.178,39TL faiz, 308,92 TL BSMV olmak üzere toplam 371.378,00 TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... nolu (TTK) kredi nedeni ile; 364.050,45 TL asıl alacak, 6.207,79TL faiz, 310,39 TL BSMV olmak üzere toplam 370.568,63 TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... Kredi Kartı nedeni ile; 126.190,60 TL asıl alacak, 907,02TL faiz, 45,36 TL BSMV olmak üzere toplam 127.142,98 TL, hükmedilecek asıl alacağa takip tarihinden itibaren TCMB nın belirlediği değişen oranlı temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV nin tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... Borçlu Cari Hesap nedeni ile; 148.164,14 TL asıl alacak, 2.768,70TL faiz, 138,44 TL BSMV olmak üzere toplam 151.071,28 TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... Borçlu Cari Hesap nedeni ile; 666.052,45 TL asıl alacak, 12.446,32TL faiz, 622,31 TL BSMV olmak üzere toplam 679.121,08 TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -Diğer alacaklar için 27,22 TL asıl alacak, 0,31 TL faiz ve 0,02 TL BSMV olmak üzere toplam 27,55 TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, Genel toplamda 3.943.040,43 TL asıl alacak, 62.724,27 TL faiz, 3.136,21 TL BSMV, 833,96 TL masraf olmak üzere toplam 4.009.734,87 TL olduğu,

1.B).... ...Ltd. Şti nin Gayri Nakdi Kredileri yönünden; 02/11/2017 baskı tarihli 02/11/2022 5 yıllık Süre sonlu her biri 2.030,00 TL risk tutarlı 9 adet çek yaprağının sorumluluk bedeli tutarının toplam 18.270,00 TL olduğu ve banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesinin uygun olacağının düşünüldüğü,

2.A)...'in Nakdi Kredileri yönünden; -... nolu (TTK) kredi nedeni ile; 1.025.311,22 TL asıl alacak, 7.205,08 TL faiz, 360,25 TL BSMV olmak üzere toplam 1.032.876,56 TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... nolu (TTK) kredi nedeni ile; 721.704,46 TL asıl alacak, 5.418,34TL faiz, 270,92 TL BSMV olmak üzere toplam 727.393,72 TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, - ... nolu (TTK) kredi nedeni ile; 526.649,20 TL asıl alacak, 4.871,24TL faiz, 243,56TL BSMV olmak üzere toplam 531.764,00TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... nolu (TTK) kredi nedeni ile; 364.890,69 TL asıl alacak, 4.185,94TL faiz, 209,30TL BSMV olmak üzere toplam 369.285,93TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... nolu (TTK) kredi nedeni ile; 364.050,45 TL asıl alacak, 4.263,78TL faiz, 213,18TL BSMV olmak üzere toplam 368.527,41TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... Kredi Kartı nedeni ile; 126.190,60 TL asıl alacak, 757,92TL faiz, 37,90TL BSMV olmak üzere toplam 126.986,42TL, hükmedilecek asıl alacağa takip tarihinden itibaren TCMB nın belirlediği değişen oranlı temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV nin tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... Borçlu Cari Hesap nedeni ile; 148.164,14 TL asıl alacak, 2.221,04TL faiz, 111,06TL BSMV olmak üzere toplam 150.496,24TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -... Borçlu Cari Hesap nedeni ile; 666.052,45 TL asıl alacak, 9.984,40TL faiz, 499,22TL BSMV olmak üzere toplam 676.536,07TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, -Diğer alacaklar için 27,22 TL asıl alacak, 0,25 TL faiz ve 0,01 TL BSMV olmak üzere toplam 27,48TL, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, Genel toplamda 3.943.040,43 TL asıl alacak, 38.907,99TL faiz, 1.945,41TL BSMV, 833,96 TL masraf olmak üzere toplam 3.984.727,79 TL olduğu,

2.B)...'in gayri nakdi Kredi yönünden; 02/11/2017 baskı tarihli 02/11/2022 5 yıllık Süre sonlu her biri 2.030,00 TL risk tutarlı 9 adet çek yaprağının sorumluluk bedeli tutarının toplam 18.270,00 TL olduğu ve banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesinin uygun olacağının düşünüldüğü,

3.Çek depo tutarı olan 18.270 TL nin likid olmadığı, diğer alacak tutarlarının likit olduğu belirtilmiştir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Somut olayda, davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeyi diğer davalı ...'in 5.000.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, şirket tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davaya konu icra takibinin başlatıldığı, borçluların icra takibine itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yaptırılan ve borçluların temerrüt tarihleri ile sözleşmeye uygun olarak akdi ve temerrüt faiz oranlarının doğru tespit edilip hesaplama yapılmış olması nedeni ile hükme esas alınan 21/12/2021 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı ....Ltd. Ştinin takip tarihi itibariyle davacı bankaya 3.943.040,43TL asıl alacak, 62.724,27TL işlemiş faiz, 3.136,21TL BSMV ve 833,96 TL masraf olmak üzere toplam 4.009.734,87TL borçlu olduğu, ...'in ise 3.943.040,43TL asıl alacak, 38.907,99TL işlemiş faiz, 1.946,41TL BSMV ve 833,96 TL masraf olmak üzere toplam 3.984.727,79TL borçlu olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin talepleri ile sınırlı olarak nakdi alacak yönünden bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşmenin, 10.9 maddesi de dikkate alınarak çek garanti tutarının depo talebinde asıl borçlu ile birlikte kefilin de sorumlu olacağı sonucuna varılarak davalılara teslim edilen ve iade edilmeyen 9 adet çek nedeni ile toplam 18.270 TL çek garanti tutarının davacı banka nezdinde açılacak bir hesapta depo edilmek üzere davalılardan tahsili yönünde itirazın iptaline karar verilmiştir.

Davalıların nakdi alacağa yapmış oldukların itirazın haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan ve haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Reddedilen kısım yönünden davacı tarafından yapılan takibin haksız olmasına rağmen, kötü niyetli olarak yapılmadığı anlaşıldığından, davalıların koşulları oluşmayan tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Tarsus icra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın;

A)Nakdi alacak yönünden: 3.943.040,43 TL asıl alacak, 62.724,27 TL (davalı ... yönünden 38.907,99 TL ile sınırlı olarak) işlemiş faiz, 3.136,21 TL (davalı ... yönünden 1.945,41 TL ile sınırlı olarak) BSMV, 833,96 TL masraf olmak üzere toplam 4.009.734,87 TL (davalı ... yönünden 3.984.727,79 TL ile sınırlı olarak) üzerinden iptaline, takibin bu miktarlar yönünden devamına,

Taleple bağlı kalınarak asıl alacağın 3.818.164,56 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %44,925 oranında temerrüt faizi, 124.875,87 TL'lik kısmına ise takip tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankasınca her üç ayda bir yayınlanan kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami temerrüt faiz oranının ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV'nin uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Hükmolunan alacağın %20'si olan 801.946,97 TL (davalı ... yönünden 796.945,55 TL ile sınırlı olarak) tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, Davalıların tazminat taleplerinin, koşulları oluşmadığından REDDİNE,

B)Gayri nakdi alacak yönünden: davalılara teslim edilen ve iade edilmeyen 9 adet çek yaprağı nedeniyle toplam 18.270,00 TL çek garanti tutarının davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere davalılardan tahsili yönünde iptaline, takibin bu yönden devamına, Gayri nakdi alacağın tazmin edilerek nakdi alacağa dönüşmesi halinde, nakde dönüştüğü tarihten itibaren yıllık %44,925 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV'nin uygulanmasına,

2.Alınması gereken 273.904,99TL karar harcından, peşin alınan 48.336,23TL harcın mahsubu ile bakiye 225.568,76TL (davalı ... yönünden 223.860,52TL ile sınırlı olarak) harcın davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan 48.336,23 TL peşin harcın tamamının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

4.7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan takdiren 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

5.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan nakdi alacak yönünden; AAÜT uyarınca hesap olunan 128.722,35 TL (davalı ... yönünden 128.472,28 TL ile sınırlı olarak) vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

6.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan gayrinakdi alacak yönünden; AAÜT uyarınca hesap olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

7.Davacı tarafından yapılan 377,00TL tebligat/müzekkere gideri ve 1.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.877,00TL yargılama giderinin tamamının (davalı ... yönünden davanın kabul ve red oranına göre hesap olunan takdiren 1.845,65TL ile sınırlı olarak) davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

8.Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 02/02/2022 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...