2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tekstil ürünleri imalatı işi ile iştigal ettiğini, Başpınar 1.Organize Sanayi Bölgesinde bulunan iş yerine marka örme makinesi satın almış ve makineyi 02.03.2023 tarihinde iş yerine getirdiğini, davalının ise Forklift Kiralama işi yaptığını, davacı şirket yetkilisi .. . 02.03.2023 tarihinde iş yerine getirtmiş olduğu makinelerin iş yerinin iç kısmına taşınması için davalı ile forklift kiralama konusunda anlaştığını, davalının çalışanı olan .... isimli şahıs, kiralanan forklifti kullandığı sırada örme makinesi üzerindeyken forkliftin kaldırma demirinin kırıldığını, Forkliftin üzerinde bulunan örme makinesinin yere düştüğünü ve makinede ağır hasar meydana geldiğini, davalı tarafa ait forklift ile yine davalının çalışanı tarafından meydana gelen haksız fiil nedeniyle davacı şirkete ait örme makinesinde ciddi bir zarar meydana geldiğini, makinenin tamir süresi boyunca makine çalışamadığından dolayı davacı şirket gelen siparişleri yetiştiremediğini ve müşteri kaybına uğradığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile 10,00-$ tamir bedeli alacağı ve 10,00-TL gelir kaybı alacağının (bilirkişi raporu ile hesaplandığında arttırılmak üzere) haksız fiil tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Nevi İtibariyle Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde ise kiralanan taşınır ve taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı icra ve iflas kanununa göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda davanın kiralama sözleşmesinden kaynaklandığını ve uyuşmazlığın çözümünde kira sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağı anlaşıldığından mevcut davanın sulh hukuk mahkemesine görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu nedenle mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihedine gidilmiştir. Aynı şekilde Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2016/7340 Esas 2016/10400 Karar sayılı yargı yeri belirleme kararı da mevcut mahkememizin kararını tevsik eder niteliktedir.

1.Davacının davasının GÖREVSİZLİK NEDENİYLE REDDİNE,

2.Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde tarafların talebi üzerine dosyanın görevli ve yetkili Gaziantep Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, yargılama gideri ve harçlarının görevli mahkemece değerlendirilmesine,

3.Tarafların süresinde dosyanın gönderilmesi talebi olmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama gider ve harçların mahkememizce karara bağlanılmasına,

4.Harç ve yargılama giderinin görevli ve yetkili mahkemece nazara alınmasına,

5.Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/05/2023