8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan beraat kararı verilmiştir.

3.Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.12.2022 tarihli ve 2020/16868 Esas, 2022/18762 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmekle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5.Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2023 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece 08.06.2023 tarihli kararıyla sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, tutanak mümzilerinin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; Ceyhan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın olay günü, acil olarak Ceyhan Devlet Hastanesine götürüldüğü, muayene sırasında doktorun talebi üzerine ellerindeki kelepçeler çözülen sanığın, bu durumu fırsat bilerek muayene odasının penceresine yönelerek kaçma girişiminde bulunduğu, kolluk görevlilerinin müdahalesi sonu eylemini tamamlayamadığı, bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

Yargıtay bozma ilamı sonrası, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, tutanak mümzilerinin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğine yönelik temyiz talebi reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/221 Esas, 2023/294 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2023 tarihinde karar verildi.