12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteminin 2863 sayılı Kanuna yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suça hasren yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Muğla Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 03.07.1987 tarih ve 3492 sayılı kararıyla 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen yerde bulunan, Muğla İli, Bodrum İlçesi, Göltürkbükü Beldesi, Gölköy Yalı Mahallesi, 3 pafta, 186 parselde, Göltürkbükü Belediye görevlilerince, 08.04.2008 tarihinde, mevcut binaya izinsiz olarak pergole ve ilave inşaat yapıldığına dair yapı tatil zaptı tutulması üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, 20.01.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, suça konu yapının 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığını, bahsi geçen imalatların izinsiz fiziki müdahale kapsamına girdiğinin bildirildiği, yine 17.11.2009 tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporuna göre, mevcut binanın bitişiğine 2,40 m yüksekliğinde yanları tuğla duvar+ ahşap kapı ve pencere doğrama, üstü sandöviç saç kaplama olarak kapalı alan, binanın ön kısmına, 3,80 m x 6,20 m ve 4,30 m x 5,60 m ölçülerinde 2 adet teras balok üzerine ahşap+bardolin pergole yapıldığı, yapılan imalatların yerinde yapılan incelemede 2007 yılında bitirildiğine dair görüş belirtilmesi karşısında, suç tarihi olarak 2007 yılı esas alınmış olup, sanığın sit alanında izinsiz olarak inşai eylemde bulunduğu sabit olmakla, 2863 sayılı kanunun 65/b maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.