12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3-7. maddelerigereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 07.01.2013 tarihli tevdi doğrultusunda, mağdura yargılamadan sonra atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki araçla sokak üzerinde seyir halinde iken ana cadde ile kesişen kavşağa geldiğinde sağdan gelen müşteki idaresindeki araçla çarpışması sonucu müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, aynı araçtaki mağdur küçüğün kolunda kırık oluşacak şekilde yaralandıkları olayda; mağdur küçüğün annesi ... soruşturma aşamasında şikayetçi olup yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş ise de, velayet hakkının birlikte kullanılması nedeniyle geçerli bulunmadığı mevcut durum itibariyle sanığın eyleminin TCK'nın 89/4. maddesine temas ettiği gözetilmeksizin, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.