12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 ve 5728 sayılı yasalarla değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, soruşturma aşamasında sanık ile katılanlar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı ve katılanların zararının giderilmediği anlaşıldığından; olay tarihinde sanık sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskûn mahalde iki yönlü 4 metre genişlikteki yolda seyrederken olay mahallindeki virajı süratli bir şekilde dönmek istediği sırada direksiyon hakimiyetini kaybedip, gidişine göre yolun solunda yol kıyısından yürümekte olan katılanlara çarpması sonucunda, katılanlar ..., ... ve ...'nün basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; sanığın, tam kusurlu olduğu kabul edildiği halde, temel cezası belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütler de gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, asgari hadden ceza tayini de aleyhe temyiz olmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 6 ay hapis cezası,

TCK'nın 49/2. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası olduğundan,

TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/1-a. maddesine göre çevrilmesi ile hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında hapis cezasının kaç gün üzerinden çevrildiğinin ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3 maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesi" ibaresinin "5237 sayılı TCK'nın 50/1a, 52/2. maddeleri" olarak değiştirilmesine, "uyarınca" kelimesinden sonra gelmek üzere "180 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine ve" ve 7. bendinin 2. satırındaki "sanıktan alınmasına" sözcüklerinden sonra "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin eklenmesine, aynı bendin devamında yer alan "bu hususun sanığa ihtarına" ibarelerinin hükümden çıkarılıp, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.