12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm kurulduktan sonra gerekçeli kararda 31.05.2010 tarihinde elle düzeltme yapılarak kısa kararla gerekçeli kararın hüküm bölümleri arasında çelişkiye neden olunmuş ise de, düzeltmenin hukuken geçerliliği bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede

Mahalli Cumhuriyet savcılarının sulh ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 03.02.2010 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 03.03.2010 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, sürenin görüldü ile başlatılarak, 11.03.2010 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Eksik hesaplanmanın kazanılmış hak oluşturmayacağı da dikkate alınarak sanık hakkında hükmolunan 3 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilip bu cezanın da günlüğü 50 TLden adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 3750.-TL olarak belirlenmesi yerine 2500 .-TL olarak tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün sanık ... ile ilgili bölümün 2. paragrafındaki “2 ay 10 gün” ibaresinin “ 2 ay 15 gün” olarak 3 paragrafdaki “50” ibaresinin “75”, “2500.-TL” ibaresinin ise “3750.-TL” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.