3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine aykırı olarak, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

20.05.2004 günlü duruşma sırasında katılmasına karar verilen mağdurun, şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle 17.06.2004 günlü celsede şikayetinden vazgeçtiği, mahkemece müdahillik sıfatının kaldırıldığı anlaşılmakla; mağdur lehine maktu vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 9. paragrafındaki katılan lehine maktu vekalet ücreti tayininie ilişkin kısmın karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.