12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 134/2-1. cümlesi, 62, 50/1-a, 52/4, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mağdurenin rızasıyla, onunla cinsel ilişkiye girdiği sırada, kamera sistemi çalışmakta olan cep telefonu yardımıyla, gizlice çekim yaparak, elde ettiği görüntüleri, mağdureden habersiz, her iki tarafı tanımakta olan kişilere izlettirdiği olayda, mağdurenin, ancak rızası kapsamında paylaşabileceği fiziksel mahremiyetine ilişkin görüntülerini kaydeden ve bu görüntülerin yayılmasına sebebiyet veren sanığın eylemlerinde özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, sanığın sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup, mağdurenin, 24.04.2009 hakim havale tarihli dilekçeyle sanığa yönelik şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da 03.06.2009 tarihli duruşmada vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 139/1, 73/4, 73/6. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 139/1, 73/4, 73/6. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, adli emanetin 2009/31 sırasında kayıtlı bir adet NOKİA 6085 marka, içinde 0534 331 60 53 kart bulunan 356417014688671 ımeı numaralı cep telefonunun sanığa İADESİNE, aynı emanet sırasında kayıtlı suça konu görüntülerin bulunduğu 1 adet CD'nin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.