12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, Kurul görevlileri tarafından yerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen rapor ile Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 02/07/1987 gün 3453 sayılı kararı ile anıt yapı olarak tescilli bulunan Samsat Kapısı Hanının kuzey kısmında yer alan giriş cephesinin doğu bölümünde izinsiz müdahalelerin yapıldığı ve bazı kısımlarının yıkıldığının tespit edildiği, akabinde Şanlıurfa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 30/12/2009 tarih ve 1005 sayılı kararı ile suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği ve sanık hakkında 06/05/2010 tarihli iddianame ile incelemeye konu davanın açıldığı, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünün 25/01/2010 tarihli yazıları ile Kurulun 30/12/2009 tarih ve 1005 sayılı kararında müdahalenin şekli ve kapsamı ile ilgili bir belirlemenin bulunmadığının bildirilmesi üzerine bu kez 23/02/2010 tarih ve 1066 sayılı kararı ile izinsiz olarak kıraathane kullanımının genişletilmesi amacıyla yapı iç duvarlarından birinin tamamen yıkıldığı, bir geçiş kapısı, iki pencere boşluğu bırakılarak yeni bir duvar yapıldığı hususlarının tespit edildiği belirtilerek yeniden suç duyurusunda bulunulması üzerine 13/05/2010 tarihli iddianame ikinci bir dava açıldığı ve mahkemenin 2010/408 esas sırasına kaydı yapılan dosyanın, 08/03/2011 tarihli 2011/259 sayılı karar ile incelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, son olarak aynı yere ilişkin 15/09/2009 tarihli yapı durdurma tutanağı ile suça konu kıraathanenin iki dükkan arasındaki duvarının yıkıldığının belirlenmesi üzerine yine Kurulun 30/12/2009 tarih ve 1005 sayılı kararına istinaden başlatılan soruşturma neticesinde 15/03/2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde, anılan mahkemenin 23/11/2010 tarih, 2010/310-875 esas, karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53 ve 5271 sayılı CMK'un 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 30/11/2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, her iki davanın faili ile suça konu taşınmaz ve fiilin aynı olduğu, bu itibarla, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle daha önce açılmış bir dava ve verilmiş bir karar mevcut olduğu ve ikinci davanın mükerrer olduğu anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.