7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

6.6.2012 günlü duruşmada sanığın cezalandırılması isteminde bulunan şikayetçi gümrük idaresi vekiline katılma hakkının hatırlatılmadığı ancak açılan davanın niteliğine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla şikayetçi gümrük idaresi vekilinin CMK 260/1.maddesine göre temyize hakkı olduğu ve 13.6.2012 günlü itiraz dilekçesi ile sanık Aysin hakkındaki hükme de itiraz etmiş olup yasa yolunda yanılmanın temyiz hakkını ortadan kaldırmayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında davaya konu eşyayı 27.8.2011 tarihinde Suriye'den satın aldığını beyan etmesi ile söz konusu tarihte Suriye ülkesinden giriş yaptığının anlaşılması karşısında,dava konusu eşyanın yolcu beraberi eşya statüsünde olup, ticari mahiyette de bulunmadığı ve ithalinin de yasak olmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati ile dava konusu eşya yönünden de, 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasanın 12.maddesi ile değişik 4458 sayılı yasanın 235 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere gümrük idaresine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle gördüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.