12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine, katılan vekilinin ertelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın yönetimindeki otomobille olay yerindeki kavşağa hız kesmeden girdiğinde solundaki yoldan kavşağa girerek sağındaki yola geçmek isteyen sanık Fikret Kalkan yönetimindeki minibüsün sağ arka lastik ve çamurluk kısmına çarpması, çarpmanın etkisiyle minibüsün savrularak sol yanına devrilmesiyle minibüste bulunan yolculardan katılan ... ...'in yaşamını tehlikeye sokacak ve hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (6) derecede kemik kırığı oluşacak, şikayetçi olmayan dört yolcunun ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı olayda, yaralılardan sadece katılan ... ...'in şikayetçi olması, diğer yaralıların şikayetçi olmaması karşısında, eylemin TCK'nın 89/1-2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.