12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sabıkasız olan sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmayışı ve olay nedeniyle de sadece kendisinin yaralanması karşısında, hükümde suçun işleniş özellikleri ve sanığın kişiliği şeklindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeler ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevirme ile TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen ertelemenin uygulanmamasına karar verilmesi,

2.5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışları bulunmayan sanık hakkında, şikayet durumunun da bulunmadığı gözetilerek,

CMK'nın 231/6.maddesindeki ölçütler irdelenip gerekçelendirilmeden, “suçun işleniş özelliği ve sanığın tespit olunan kişiliği” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.